Vyjádření ředitelky SŠSPaS Zábřeh k FB příspěvku:
Dne 12. 12. 2025 proběhl ve škole v dopoledních hodinách neohlášený incident vedený ze strany žáků horní budovy, kdy došlo k provolávání neurčitých hesel „Chceme změnu“ a „ Změna je nutná.“ Žáci narušovali řádný průběh vyučování a dne otevřených dveří.
Jako ředitelka školy se budu vyjadřovat k jednotlivým nepodloženým bodům zveřejněným prostřednictvím facebookového příspěvku pod jménem Eli Skopal.
1. PETICE žáků z června 2025
Žákyně uvádí: „Místo odpovědi přicházela pouze ignorace nebo bagatelizace problémů.“
Faktická skutečnost: Odpověď na petici byla zaslána prostřednictvím doporučeného dopisu v zákonné lhůtě vedoucí petičního výboru na její doručovací adresu. Vedoucí petičního výboru si dopis ve lhůtě nepřevzala.
Vedoucí petičního výboru dokonce zpochybnila proces doručování doporučeného dopisu ředitelkou školy prostřednictvím České pošty. Doporučený dopis je k nahlédnutí (včetně doručenky) v kanceláři ředitelky školy.
Dále vedoucí petičního výboru zpochybnila, že kdy byla vedoucí petičního výboru.
2. ČŠI
Česká školní inspekce je jediný zákonně kompetentní orgán, který může odborně a erudovaně posoudit celou situaci. ČŠI provedla hloubkovou inspekci na škole v listopadu 2025.
Zpráva ČŠI bude v plném znění zveřejněna na stránkách školy v lednu 2026 v zákonné lhůtě.
Z inspekční činnosti vyplynulo mimo jiné, že: „…do vzniklých sporů jsou vtahování i žáci, aniž by byli plně informováni o všech okolnostech“.
3. Školní řád
Dle platného školního řádu a školského zákona jsou žáci povinni řádně docházet do školy, řádně se vzdělávat a plnit pokyny pedagogických pracovníků.
Ředitelka školy navrhla jednání se zástupci jednotlivých tříd za účelem vedení konstruktivního dialogu a ostatní žáky vyzvala k návratu do tříd a k pokračování ve vyučování. I přes tento pokyn se žáci odmítli řádně vzdělávat, přestože tak jsou dle školního řádu a školského zákona povinni činit.
Přes opakované výzvy pedagogických pracovníků za přítomnosti svědků žáci odmítli jít do učeben, neuposlechli pokyn ani zástupkyně školy ani ředitelky školy a nedodrželi povinnost se řádně vzdělávat v době vyučování.
Není pravdou, že by školní řád umožňoval neohlášené shromažďování a slučování žáků a přerušování řádného vyučování.
4. Jednání v aule
Je pravdou, že byli žáci vyzváni k odložení mobilních telefonů, neboť by tím porušovali školní řád a nařízení EU o ochraně osobních údajů. Zástupci žáků neuvedli, jaký je cíl jejich shromáždění, vznesli pouze dotazy, na které jim bylo řádně odpovězeno.
Příklady dotazů:
Dotaz žáků: „Proč byla propuštěna učitelka XY?“
Odpověď: Učitelce skončila pracovní smlouva na dobu určitou.
Dotaz žáků: „Proč spodní budova jezdí na ERASMUS více než horní budova?“
Odpověď: V minulém roce se zahraniční stáže pro žádný studijní obor neuskutečnily, neboť nebyly schváleny příslušným orgánem. Ve školním roce 2025/2026 budou stáže v Itálii pokračovat i pro žáky oboru Sociální činnost.
Dotaz žáků: „Proč nám byly zrušeny exkurze?“
Odpověď: Žádná exkurze zrušena nebyla. Pro tento školní rok je vypracován harmonogram odborných exkurzí tak, aby každá třída mohla navštívit během studia celé spektrum sociálních služeb. Exkurze jsou realizovány dle tohoto plánu a navíc (mimo tento plán) žáci horní budovy mohli jet v září na vícedenní zájezd do Londýna, v říjnu do Osvětimi a v prosinci 2025 do Vídně.
5. Školní parlament
Studenti byli informováni, aby další dotazy směřovali na školní parlament.
Po celou dobu jednání jsme s p. zástupkyní odpovídaly a vše věcně vysvětlovaly. Jednání bylo ukončeno až po zodpovězení všech dotazů.
Z jednání v aule jsem nabyla dojmu, že většina zástupců žáků jednotlivých tříd odpovědi na otázky uspokojily a jsou schopni konstruktivně, věcně a logicky jednat.
Veškeré výše uvedené skutečnosti jsou ověřitelné a doložitelné.
Mgr. Stanislava Kubíčková
ředitelka školy
nahoru
